Passionnante littérature!

Pourquoi j'ai mangé mon père de Roy Lewis

Ernest est un pithécantrope (ou homo erectus) et appartient à une horde dont le chef, son père, est franchement avide de progrès. Ce dernier essaiera d'ailleurs de pousser ses condisciples vers le progrès, au nom de l'évolution. Le roman est donc le récit de la vie de son père qu'Ernest fait à ses enfants. Et ce n'est qu'à la toute fin que nous comprenons le titre du livre.

Ce n'est vraiment pas évident pour moi de critiquer ce roman. Autant certains aspects m'ont vraiment plu, autant d'autres m'ont carrément agacée. Ayant une formation de biologiste, je connais plutôt bien les principes de l'évolution, de l'adaptation et de la sélection naturelle tels que Darwin les a développés. Et je dois avouer que les voir être torturés de la sorte par Lewis m'a fait grogner à quelques reprises. Comme si avant même d'avoir essayé, le pithécantrope pouvait connaître les avantages de la procréation en dehors de liens familiaux. C'est évident que tout ça vient plutôt de la nécessité, quand les familles se décimaient, il fallait bien trouver d'autres compagnes ou compagnons... J'ai aussi eu beaucoup de difficultés à ne pas rouspéter lorsqu'il laissait sous-entendre que toutes les découvertes étaient intentionnelles. Alors qu'il est évident que ce sont des coincidences et un sens de l'observation aiguisé qui ont permis à l'humain de faire ses avancées technologiques. D'ailleurs, c'est encore le cas aujourd'hui puisque bon nombre de découvertes importantes sont le fruit du hasard. Il ne reste qu'à savoir en tirer parti en faisant les observations qui s'imposent et en sachant tirer les bonnes conclusions. Je comprend bien que l'auteur a voulu utiliser l'anachronisme pour faire réfléchir. Mais pour ce faire, devait-il absolument sacrifier la véracité et la logique de ses affirmations? Donc voilà pour les défauts!

Par contre, le roman contient aussi des éléments très intéressants et nous fait réfléchir sur bien des aspects. Comme par exemple la diffusion ou non des découvertes. Selon qu'on veut aider les gens ou au contraire utiliser la technologie comme une forme de pouvoir... Ou encore, lorsqu'il nous illustre les progressistes, les réactionnaires et autres courants de pensée par le biais de ses différents personnages. En plus je suis convaincue que ces façons d'être ont existé de tout temps. Peut-être pas de la même façon mais des gens plus frileux face au changement, ça existe sûrement depuis le début des temps!

Bref, malgré ses défauts, je crois que ce roman peut nous faire réfléchir. Et surtout, pour y trouver un peu d'agrément, il faut essayer de faire abstraction de ses incongruités, même si ce n'est pas nécessairement aisé...

3/5